1. Бицикли и Велики прасак

Исте информације о Великом праску, другачији модел.

Фотографисао Аарон Тхомас на Унспласх-у

Прво, није било никакве везе. Тада је постојала материја. Процес у коме је створена материја познат је под називом Велики прасак. На овом блогу је описан алтернативни модел за Велики прасак, Велики шапат који користи потпуно исте информације које имамо данас. Да бисмо постарали да је постављање модела јасно, потребно је прво размотрити неке структуралне мисли, јер можемо размишљати у структурама које изгледају исправно, али су вештачке.

- - -

Замислите два бицикла. Једна од њих стоји испред врата гараже, а друга је растављена, а њени делови се шире на поду гараже. Компоненте за оба бицикла су идентичне, али једна комбинација се може користити за вожњу, док друга у основи више не постоји као функционални бицикл.

У обичним околностима, делови на поду не би се називали бициклом. Уместо тога, о деловима као што су точкови, ланац и рам, разговара се њиховим сопственим именима. Предмет се може сматрати плуралним и разноликим. Идеја о бициклу може лебдјети наоколо у разговору.

Затим узмите у обзир Велики прасак у светлу делова бицикла. Тамо где су делови расутих бицикала идентични онима у склопљеној јединици која стоји испред гаражних врата, за разнолику материју нашег свемира не постоји други модел.

Да ли би требало разматрати јединствену стварност када се разматра сва материја? Постоји ли 'бицикл' у свему томе? Или би требало да пустимо да делови буду делови, а да не спајамо једну целину? За разумевање алтернативне перспективе о томе како се информације Великог праска уклапају, сву материју у нашем универзуму боље је сагледати по номиналној вредности и на тај начин за сада бити боље нерасположено.

- - -

С обзиром на Хубблеов закон, теорија је да прије него што је постојала материја (1) није постојала материја (0). Ипак, нула у овом сценарију није идентична ни са чим. Један важан аспект овог једноставног сценарија није јасно представљен, а без разумевања његове тачне функције не постоји тачност модела.

Да бисмо разговарали о алтернативном моделу Великог праска, ходај уз то брдо са мном. Правимо кораке горе, идемо све до врха брда, шетамо около да уживамо у неким погледима, а затим се опет враћамо низ брдо. Што се тиче пораста и губитака на висини, ово путовање се може описати на следећи начин: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, у двориштима или метара. Наравно, овде су занимљиви делови нула. Док 00-их показују да није било повећања или губитка у висини, они колективно показују ходање на врху брда.

Само у свом специфичном контексту нула добија свој смисао. У описаној стварности, нуле се налазе на највишој могућој тачки на нашем малом ходању. Не изјављују да тамо нема ничега. Уместо тога, изјављују да нема повећања висине или губитка. На сличан начин материализација нула у нули изјављује само да ништа не постоји на основу кориштеног контекста. У овом случају, контекст је ствар. Прије Великог праска нема везе.

Популарна научна теорија је да ништа није постојало пре него што је постојала материја, да су се чак и време и простор родили у тренутку Великог праска. Ипак, само у кориштеном контексту наводи се нулта позиција. Стога апсолутне информације о ономе што је било пре и изван овог контекста нису доступне. Проглашавање претходног стања непостојећим је потезом, не баш информативним, а пропуштамо и неке предивне увиде.

Научници који су изјавили да пре Великог праска није било ничега, показују нам како су размишљали ти добри мушкарци и жене. Они су објединили све информације које су имали, прогласили тај исход свему и ништа им нису супротставили. Док данас многи научници покушавају да направе „бицикл“ из делова исписаних на поду гараже, структура у којој се прича прича није истражена сама.

- - -

Замислите опцију 1–2 и опцију 0–1 представљену у уводном блогу, у којој увек постоје два начина за попуњавање укупног оквира. Користимо ову опцију или да две посуде напунимо једном и две брескве, или да једну посуду напунимо једном бресквом, а другу пустимо празну. Ове две могућности можемо да користимо за преглед универзума и специфичног Великог праска на различите начине.

Ако почнемо са првом посудом која садржи парче воћа, тада универзум почиње са материјом. У овом сценарију, Велики прасак је материјални израз који се јавља из једног тренутка и једне локације која је постојала, како показују прорачуни, пре око 13,82 милијарди година. Ово је преовлађујућа научна теорија.

Али ако почнемо умјесто тога да прву посуду оставимо празну, центар садржи време и простор, али материјализација се још не догађа. Тек се споља, и само у посуди поред празне чиније, материјализација почиње да се обликује. За јасну разлику, назовимо то Велики шапат. И даље се уклапа у познате чињенице. Ипак, тамо где научници виде полазиште за стварање материје, алтернативни модел има материјализацију која почиње и даље и касније. Као резултат тога, материјални универзум би тада био младји од 13,82 милијарде година, јер је настао касније.

Колико би свемир био млађи, није најзанимљивије питање за овај блог, а вероватно ни то, астрономски гледано, не би било много. Ипак лепо место за прву фазу материјализације било би космичко микроталасно позадинско зрачење, што се претвара у одузимање 380.000 година материјалног доба свемира.

Када се вратимо уназад у алтернативни модел, може се посматрати порекло универзума у ​​коме центар није доживео материјализацију, а само даље, на удаљености од 380.000 светлосних година у овом примеру, прво је важно. Ако вам је лакше размотрити испоручену слику, замислите тамну енергију или тамну материју у средишњем делу где се материјализација једноставно није одвијала. Материја се почела појављивати само изван ове велике кугле тамне материје.

Постоје математички докази који постављају нулу испред и средиште у нашем универзуму. Стога се може тврдити да је ситуација у којој се „ништа није догодило“ полазиште за материјализацију.

- - -

Пре него што завршимо с првим потпуним блогом о структури свега, погледајмо Јединство како је дискутовано у уводном блогу и наставимо да преиспитујемо ову посебну околност коју имамо у глави још једном.

Јединство је повезано са речима јединица, ујединити се и ујединити. Сви они указују на број један, па се чиста енглеска реч једност може стога додати на листу. Тамо где Јединство и јединство проглашавају државу, обједињују указивања на акцију постајања једним, и уједињени указују на остварено стање. Није тешко препознати да је уједињено нешто што је утврђени појединачни исход, било као природни резултат или измишљен од човека.

Ипак Јединство, иако засновано на речи за 1, не постоји све док у оквиру не постоје најмање 2 значајне компоненте. Прегледајући опцију 0–1 у светлу ове перспективе, једноставно нема партнера за ког би се могао ујединити. Јединство стога припада опцији 1–2 у којој нула не игра никакву улогу.

- - -

Испитајмо још више Јединство. 13 држава ујединило се да се одвојило од Британије и формирало Сједињене Државе. У мислима можемо то сматрати јединственом акцијом у времену и месту. Ипак, мушкарци и жене који живе у тим државама који се нису слагали и завршили се пресељењем на територије које држе Британци на северу и југу, често се не спомињу.

Тамо где тврдимо да постоји Јединство, могла се догодити ситуација фактичког раздвајања. Није неуобичајено да се Јединство нађе у положају који је супротан неком другом облику Јединства. Леп компликован аспект је то што су људи који формирају Сједињене Државе остали уједињени у говору енглеског језика, баш као и људи који су се преселили северно или јужно од нове границе. Сваки облик Јединства има своју специфичну, свеобухватну, а опет ограничену област.

Иако реч јасно изјављује појединачни аспект, Јединство садржи у свим случајевима различите делове. На пример, компоненте бицикла су се нашле на поду гараже. Ипак, након састављања делова, имамо бицикл који је диван. Већи укупни ентитет постао је јединствен у исходу, чак и кад његови блокови никада неће бити јединствени.

На крају, размислите о кориштењу највећег могућег оквира. Није ли истина да можемо тврдити да је све савршено, да је универзум леп и да је Бог сјајан? Имајте на уму како ниједна од тих речи не каже "бицикл", као у потпуности састављеној. Ипак, са сваком од ових речи у стању смо да дочекамо цјелокупну стварност, прогласимо је јединственом и пружимо јој име које заиста има значење. Ипак, ове именице садрже вештачку количину једног (1) по својој природи, јер свака од тих једнинских речи указује на разнолику стварност у којој многе компоненте остају нерасположене или једноставно нису потпуно идентификоване.

Иако то сви јасно разумеју, Јединство понекад може да виси у ваздуху, а не сви његови делови се заснивају на чврстим основама. У следећем блогу, древна максима Као и горе, Дакле, у наставку се испитује да би се открило више увида који укључују овај аспект. То ће вам помоћи да засвијетлимо оно што се догодило прије него што нам је Велики прасак био важан.

- - -

На било којем укупном нивоу, постоји избор за почетак с празном чинијом или са чинијом која већ садржи нешто. Не постоје свеукупне структуре које не садрже овај избор, а то се може описати опцијом 0–1.

Оно што се може наћи на врху брда је, на пример, 00, као изјава да оквир не даје даље смернице. Или можемо наћи 1 као резултат, као што је са састављеним бициклом или новоствореном државом. Ипак полазећи од ничега, или почевши од Јединства из којег су сви стигли? Није добра шанса. Ни 0 ни 1 не постоји све само по себи као оквир за структуру свега. Ипак заједно, они чудесно чине основу.

На следећем блогу максимум Као што је горе, испитано је испод и приказана је опција 0–1 као тачан оквир за Све.

- - -

Овај блог је део серије Велика слика - изненађујуће једноставно. Увод:

Блог Цхипс

2. Као горе, не тако испод

- - -

Испорука заснована на доказу "Доказ ничега", објављена од стране Пента Публисхинга (2000) и Интернет претраживања у потрази за циклопом (2003).